今天若米知识就给我们广大朋友来聊聊奔驰事件最新消息,以下关于观点希望能帮助到您找到想要的答案。
郑州奔驰车主堵车库致多车被淹，事件的后续处理进展如何？
答目前正在进一步处理中。在地下车库的抽水排污工作进行大半后，有记者联系到奔驰车主，对方称无人要求自己的挪车，并且态度蛮横，最后还说，如果有问题，可以去法院起诉自己。该名车主不仅在暴雨时堵住车库入口，导致其他车辆如法开出，造成重大损失。也在抽水排污的工作开启时，也不挪动车子，导致车库的清理工作进行受阻，效率变慢。在暴雨停止后，奔驰车主企图偷偷开走车子，当做无事发生，不过被其他车主拦下，他才作罢。
一、事发经过
在郑州下大暴雨时，很多业主下楼挪车，去在地下车库的门口被一辆奔驰车堵住出路。随着雨越下越大，其他车主通过物业公司联系到奔驰车车主，对方得到消息后，来到楼下与其他车主发生争吵。在对话中，奔驰车主表示自己不愿意挪车，因为自己车所在的位置比较安全，其他车主苦苦哀求也得不到回应，最终，其他车主放弃了爱车，很快车库被水填满，其他车主的车全被淹没。
二、自私的行为，导致其他车辆受损严重
在其他业主录制的视频中，奔驰车主的态度非常恶劣。其他人要求他挪开车子，让出唯一的出路让其他车辆开出去。奔驰车的主人却以自己的车价格高为由，拒绝让出位置。根据拍摄视频的人讲，自己最后放弃了挪车，因为地库的水上涨的太快，为了自己的生命安全，只得放弃爱车，从地库离开。
三、奔驰车车主的行为触犯法律
在郑州的暴雨停止后，有人发现奔驰车主企图趁人不注意开走自己的车，掩盖自己的行为，当做无事发生，但被其他业主发现，其他业主拦住对方，对方只能离开。在地库排污的过程中，奔驰车也没有挪开，导致排污受阻。
这位车主的行为已经触犯了法律。
根据民法典第一百八十二条，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
所以说，奔驰车主的行为，对其他业主造成了经济损失，是需要负法律责任的，其他车主是可以联合起来，一同去法院起诉他的。
关于这个话题，大家有什么看法，欢迎在下方留言一起讨论。
奔驰刹车失灵事件，最后什么结果？
答“失控奔驰车”事件有了最新进展，2018年5月26日，也就是4月27日开始对车辆进行检测后一个月，奔驰车主薛先生收到了检测机构北京中机车辆司法鉴定中心快递来的司法鉴定意见书。车辆制动系统工作正常，无故障，巡航系统工作正常，无故障，综合认定2018年3月14日车辆在连霍高速相关路段行驶过程中不存在失控情况。薛先生表示，他尊重司法鉴定意见，但是3月14日晚上他确实经历了车辆失控的状况。
当初“失控奔驰车”事件曝光之时，就因种种疑点，招致各方的强烈质疑，认为车主存在故意说谎的嫌疑。而在司法鉴定意见书公布后，明确指出当日车辆并未失控，再次引发网络舆论狂潮，指责车主捏造事实的声音鼎沸，掀起了“失控奔驰车”事件的后继风波。
奔驰车定速巡航系统失控因涉嫌造假、占有公共资源等，已演变成公共事件，引起社会各界的广泛关注，耗费了大量的社会资源，需要给公众一个明确清晰的答案。而在司法鉴定意见出来后，意味着事件走向第二阶段，需要进一步采取调查措施，追查车主是否存在说谎、造假等行为，让事件水落石出，还原真相，为公众释疑。
回顾该事件可知，如果车辆没问题，可正常行驶，车主却有意持续120码不减速，在高速路上长时间飙车，已涉嫌危及公共安全，破坏社会秩序，有可能触犯“危险驾驶罪”等。若车主谎称不能刹车，向交管部门谎报险情，高速公路系统为其采取紧急措施，则属于扰乱交通管理秩序的行为，违反了治安管理处罚法。而从民事责任角度分析，该事件引起公众对奔驰车定速巡航系统的安全质疑，对厂家商业信誉造成损害，厂商可以对车主提出包括赔礼道歉，消除影响直至经济赔偿等一系列请求。
由此可见，如果证实车主故意说谎，那么后果非常严重，将面临一系列司法指控，以及高额赔偿。为了掩饰一个谎言，往往需要不断用新的谎言遮掩，最终谎言的逻辑链失控，破绽百出，无法再圆下去。“失控奔驰车”事件的真相如何，究竟有多少谎言，目前尚不可知，需要有关方面查清楚，不能就此结束。
如果说谎者不被惩罚，那么说谎的成本就太低了，岂不是在鼓励大家说谎，社会底线一再突破，大家都将是受害者。如果证实车主没有说谎，那么就是奔驰车有问题，那就要进行更为彻底的检测，追查到底是什么缘故造成的失控，拿出漏洞补救方案，以免再次发生类似事件，从而避免人员伤亡。
可见，于公于私，这件事都不能轻松完结，需要用真相和事实说话，让正义得以伸张，让谎言接受惩罚。
无论你的行为是对是错，你都需要一个准则，一个你的行为应该遵循的准则，并根据实际情况不断改善你的行为举止。了解完奔驰事件进展，若米知识相信你明白很多要点。
